先把能确认的说清楚

从立项到官宣，这个项目公开信息并不多：一份备案公示、一张主视觉、以及两条选角相关的招聘信息。真正让话题起来的，是临近开机时流出的一份通告单，上面主演一栏出现了与主视觉不同的名字。

我们联系到三位在组内不同环节工作的读者，他们提供的说法在“什么时候换”这件事上高度一致：调整发生在正式开机前约一周，而非更早。至于“为什么换”，三人给出的原因并不相同，这说明目前还没有一个被普遍确认的说法。

没有交叉验证的原因，我们宁可先不写，也不要让一个听起来合理的故事变成“事实”。

三条时间线对照

第一条是公开线：主视觉发布、招聘信息上线、备案信息可查，这些节点有平台记录，时间准确。第二条是路透线：通告单流出、场地方短暂调整布置，来自读者照片，时间大致可靠。第三条是内部线：涉及合同与档期，信息只有方向没有细节，可信度最低。

  • 公开线：主视觉发布于 7 月中旬，选角招聘持续到 8 月初
  • 路透线：通告单流出集中在开机前 8 至 10 天，随后场地布置有过一次暂停
  • 内部线：多方提到“档期冲突”，但无人能给出具体条款或时间点

争议到底卡在哪一步

把三条线叠在一起看，争议并不在“有没有换”，而在“是谁先提出的”。如果调整由剧组在开机前主动发起，那么此前的主视觉投放就显得冗余；如果由艺人一侧提出，配合发布的节奏又会不同。目前两种说法都有读者支持，我们暂时无法判定。

我们会继续跟进，一旦出现可印证的公开材料，会更新这条时间线，而不是重新发一篇。对读者来说，最实用的做法是把已知节点记牢，剩下的等证据，不必急着站队。